FANDOM


I serien Rediger

Suealb

Sue-Astrid og Albert under rettssaken. Foto: TV2.

Rettsaken der Albert Lunde sto tiltalt for å ha voldtatt Andrine Nygaard Andersen gikk over flere episoder i sesong 13. Rettssaken startet i episode 48 og sluttet i episode 55, det bør også nevnes at rettssaken hadde en hviledag i episode 52. Så i episode 59 var de tilbake i rettsalen for å høre dommen der Albert fikk to års fengsel for voldtekten av Andrine. Senere fant imidlertid Sue-Astrid Wallace og Juni Anker-Hansen noen videoklipp fra dokusåpen som var spilt inn på hotellet, og der så de at Jerry Hansen gikk inn på Hotellrom 513 den natten Andrine ble voldtatt, og han var inne på hotellrommet lengre enn det Albert var. Dermed ble Albert satt fri mens Jerry ble dømt for voldtekten, i tilegg til bankranet han ble dømt for. Til sammen vitnet 8 personer i rettssaken (sortert fra først til sist): Andrine Nygaard Andersen (vitnet to ganger, hun var den første og den siste til å vitne), Benedicte Brubak, Turid Vant, Victoria Lunde, Åge Nygaard, Juni Anker-Hansen, Hugo Anker-Hansen jr. og Albert Lunde.

Grunnlaget for rettsaken Rediger

På bursdagsfesten til Andrine ble hun voldtatt av Jerry Hansen, men la skylden på Albert. Senere ble Albert kalt inn til avhør der han løy om at han var på hotellrom 513 den kvelden Andrine ble voldtatt. Han spurte også Benedicte om hun kunne lyve i avhøret. Dette gjorde hun, men endret senere forklaring. Hun fikk med seg Andrine og Victoria for å anmelde Albert.

Rettssaken Rediger

Dag 1 Rediger

Dag 1 av rettsaken foregikk i episode 48 i sesong 13.

Vitner: Andrine Andersen (vitne nr 1)

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Bodil Flemming, Grøtnes, Guro Meum, Harald Reim og Sue-Astrid Wallace.

Her er hva som ble sagt:

  • Dommer: Vi reiser oss for retten, jeg må be pressefotografene slutte å ta bilder, retten er satt.

"Oslo tingrett skal i dag behandle straffesak 07945124 mot tiltale Albert Lunde, han er representert ved forsvarer Sue-Astrid Wallace. Aktor i denne saken er Bodil Flemming, fornærmede i saken er Andrine Andersen, rettens formann er tingrettsdommer Grøtnes, og med meg som meddommerer har jeg Harald Reim og Guro Meum, innsigelser til retten?"

  • Aktor Bodil Flemming: "Nei."
  • Forsvarer Sue-Astrid Wallace: "Nei."
  • Dommer: "Vil tiltalte reise seg?

Kan aktor lese opp tiltalebeslutningen?"

  • Aktor: "Grunnlaget for tiltalen er følgende forhold: Natt til 9.November forrige år tiltvang Albert Lunde seg seksuell omgang med Andrine Andersen uten at hun var i stand til å motsette seg dette pga beruselse."
  • Dommer: Erkjenner tiltalte seg skyldig?
  • Albert Lunde: "Nei."
  • Aktor: "Natt til lørdag 9. november i fjor feiret Andrine Andersen sin 17-årsdag på sin arbeidsplass, Hotel Cæsar. Etter å ha konsumert alkohol følte hun seg uvel om la seg til å hvile på Hotellrom 513. Der skulle hun ha blitt voldtatt. Andrines kjæreste, tiltalte Albert Lunde, ble obserbvert i heftig krangel med Andrine tidligere på kvelden. Senere samme kveld ble han observert på rom 513 i fornærmedes seng. Tiltaltes fingeravtrykk ble funnet på rommet. I avhør benektet han å ha befunnet seg der, en forklaring han senere endret. Påtalemyndighetene mener å bevise at Albert Lunde har påvirket et vitne til å avgi falsk forklaring, dette vitnet gikk senere til annmeldelse mot tiltalte sammen med fornærmede og tiltaltes egen søster. Aktoratet vil spørre vitner og føre konkrete bevis for at det ikke er noe grunnlag for å dømme noen andre enn tiltalte Albert Lunde. Spørsmål retten skal ta stilling til er: Utførte Albert Lunde voldtekt på Andrine Andersen? Aktoratet mener å bevise at det var Albert Lunde som voldtok Andrine Andersen."
  • Forsvarer: "Forsvarer er uenig med påtalemyndighetene i denne saken, Albert Lunde har erklært seg uskyldig og det mener vi at vi skal klare å bevise. Aktoratet utlukker for øvrig det viktigste spørsmålet som retten skal ta stilling til: Ble Andrine Andersen i det hele tatt voldtatt? Det tok syv dager fra den påståtte voldtekten til annmeldelsen fant sted, dette bør retten ha fokus på under vitneavhørene. Også det faktum at de tekniske bevisene er nærmest ikke eksisterende. Vi mener å kunne bevise at etterforskningen har vært platt og uprofesjonell, og at vitner har latt seg påvirke av hverandre og senere endret standpunkt flere ganger. Det er ingen holdepunkter på at Albert Lunde er skyldig."
  • Aktor: "Du ble voldtatt før, stemmer ikke det Andrine ?"
  • Vitne nr 1 Andrine Andersen: "Jo, men saken ble henlagt."
  • Aktor: "Så kom du til Oslo og fikk deg jobb på Hotel Cæsar, og du traff Albert og dere ble kjærester."
  • Vitne nr 1: "Ja."
  • Aktor: "Kan du utdype litt hva slags forhold dere hadde?"
  • Vitne nr 1: "Først så var det fint, han Albert var snill, jeg trodde han var glad i meg, men så ville han, han.."
  • Aktor: "Hva ville han Andrine?"
  • Vitne nr 1: "Han ville at vi skulle ha sex."
  • Aktor: "Følte du at det var ubehagelig for deg å ha sex?"
  • Vitne nr 1: "Ja."
  • Aktor: "Har du noen gang hatt sex med Albert?"
  • Vitne nr 1: "Jeg prøvde flere ganger men.."
  • Aktor: "Så dere hadde et forhold uten sex?"
  • Vitne nr 1: "Ja."
  • Aktor: "Plaget det Albert?"
  • Vitne nr 1: "Han latet som det ikke gjorde noe, men det virket som det var et problem."
  • Aktor: "Takk."
  • Forsvarer: "Det er en ting jeg lurer på, Andrine, Hvordan er ditt forhold til alkohol?"
  • Vitne nr 1: "Jeg er ikke alkoholiker, eller noe sånt."
  • Forsvarer: "Ikke alkoholiker nei, men hva skjer når du drikker da?"
  • Vitne nr 1: "Jeg får 'blackout'."
  • Forsvarer: "Betyr det at du ikke husker noe?"
  • Vitne nr 1: "Ja."
  • Forsvarer: "Så hvorfor drakk du alkohol fredag 8. November, den kvelden du påstår å ha blitt voldtatt."
  • Vitne nr 1: "Nei, jeg hadde bursdag..."
  • Forsvarer: "Åja, selfølgelig, hvem ville få blackout på bursdagen sin."
  • Dommer: "Må jeg be forsvarer om å holde seg til saken"
  • Forsvarer: "Du fortalte jo netopp at du har anmeldt en voldtekt før, hjemme i Lødingen, så voldtekt er den eneste seksuelle erfaringen du har."
  • Aktor: "Dommer, dette er sjikanering av vitnet."
  • Dommer: "Må jeg igjen be forsvarer om å behandle vitnet med respekt."
  • 'Forsvarer: "Selfølgelig herr dommer. Opplysning til retten: saken i Lødingen ble henlagt. Hjelp meg litt nå, Andrine. Hvordan kan du vite hvem som voldtok deg når du ikke husker noe? Du husker ingenting, men du er sikker på at han som sitter der har voldtatt deg."
  • Vitne nr 1: "Jeg bare vet at det er han, og Benedicte sa at han var inne på rommet."
  • Forsvarer: "Akkurat, så du begrunner din sikkerhet på hva andre sier. Ærlig talt, selv om man oppholder seg i samme rom betyr vel ikke det at man skal voldta? Kan du være sikker på at det var Albert som voldtok deg? Kan du uten tvil være hundre prosent sikker?"
  • Vitne nr 1: "Nei."

Dag 2 Rediger

Dag 2 av rettsaken foregikk i episode 49 i sesong 13

Vitner: Benedicte Brubak (vitne nr 2) og Turid Vant (vitne nr 3).

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Benedicte Brubak, Bodil Flemming, [[Grøtnes Guro Meum, Harald Reim, Sue-Astrid Wallace og Turid Vant.

Her er hva som ble sagt:

  • Aktor Bodil Flemming: "For å oppsummere, Albert fortalte deg at du skulle la være å fortelle politiet at du hadde sett han på rom 513."
  • Vitne nr 2 Benedicte Brubak: "Ja."
  • Aktor: "Hvorfor endret du forklaring?"
  • Vitne nr 2: "Fordi jeg vil at sannheten skal frem."
  • Aktor: "Takk, ingen flere spørsmål."
  • Dommer: "Har forsvarer spørsmål til vitnet?"
  • Forsvarer Sue-Astrid Wallace: "Ja, Benedicte... Var du og Albert gode venner før dette skjedde?"
  • Vitne nr 2: "Ja."
  • Forsvarer: "Og burde ikke gode venner støtte hverandre?"
  • Vitne nr 2: "Jo, og det var derfor jeg ikke fortalte politiet med en gang at jeg hadde sett Albert på 513 sammen med Andrine."
  • Forsvarer: "Så du løy altså?"
  • Vitne nr 2: "Ja, men jeg endret forklaring etterpå."
  • Forsvarer: "Ja det har vi hørt... har du som vane å lyve?"
  • Vitne nr 2: "Nei?"
  • Forsvarer: "Bare for politiet?"
  • Vitne nr 2: "Jeg løy ikke, jeg fortalte dem ikke hele sannheten."
  • Forsvarer: "Men er det ikke riktig at du også løy en gang for din overordnende da du skulle på en ukes tur til London?"
  • Vitne nr 2: "Nei, det stemmer faktisk ikke. Det var ikke jeg som løy, det var samboeren min."
  • Forsvarer: "Men du løy for å dekke over han?"
  • Dommer: "Sue-Astrid, jeg ber deg om å komme til saken."
  • Forsvarer: "Ja, jeg kommer til den snart. Løy du? Ja eller Nei?"
  • Vitne nr 2: "Ja, men det har ikke noe med saken og gjøre, fordi..."
  • Forsvarer: "Ja men da er vi enig om at løy, hvert fall?"
  • Vitne nr 2: "Ja, men..."
  • Aktor: "Dommer.."
  • Dommer: "Vi forstår hvor du vil Sue-Astrid, forsett."
  • Forsvarer: "Du sa tidligere at du og Albert var gode venner?"
  • Vitne nr 2: "Ja."
  • Forsvarer: "Har det noen gang vært noe seksuelt mellom dere?"
  • Vitne nr 2: "Nei, men han har prøvd seg på meg. Han har faktisk angrepet puppen min en gang."
  • Forsvarer: "Ja, vel... Jeg forsto det slik at det var du som hadde prøvd deg på han."
  • Vitne nr 2: "Jeg?! Har han sagt det? Har du sagt det, Albert? Du lyver så jævlig, jeg har aldri vert borti noe verre..."
  • Dommer: "Benedicte Brubak ro deg ned og svar på spørsmålene du blir stilt."
  • Forsvarer: "Takk, jeg er ferdig med vitnet."
  • Vitne nr 2: "Det er han som lyver, Jeg veit hva jeg så."
  • Dommer: "Ro i salen."
  • Vitne nr 2: "Du er ei jævla heks, veit du det? Du veit ikke en dritt om meg, hva faen veit du om meg? Det er du som lyver din jævla lyvekjerring!"
  • Aktor: "Så flasken som ble funnet på 513 hadde kun Albert Lundes fingeravtrykk på seg?"
  • Vitne nr 3 Turid Vant: "Det er korrekt."
  • Aktor: "Takk. Ingen flere spørsmål."
  • 'Dommer: "Forsvarer?"
  • Forsvarer: "Så dere fant Alberts fingeravtrykk på rom 513 og på denne flasken?"
  • Vitne nr 3: "Ja."
  • Forsvarer: "Er det dette dere har som tekniske bevis mot Albert?"
  • Vitne nr 3: "Ja."
  • Forsvarer: "Så dere har bevis for at Albert var på rom 513, men har dere bevis for at Albert var den som voldtok Andrine?"
  • Vitne nr 3: "Ikke direkte, nei."
  • Forsvarer: "Ikke direkte nei, det betyr at dere har ikke noen bevis mot Albert?"
  • Vitne nr 3: "Nei."
  • Forsvarer: "Nei, har dere etterforsket denne saken med henblikk på andre skyldige?"
  • Vitne nr 3: "Nei."
  • Forsvarer:"Hvorfor ikke?"
  • Vitne nr 3: "Nei, slik saken var mente vi at Albert Lunde var den som utpekte seg som gjerningsmannen, så vi så ingen grunn til det."
  • Forsvarer: "Dere så ingen grunn til det nei, selvom det var 200 andre gjester på hotellet i det tidsrommet Andrine ble voldtatt?"
  • Vitne nr 3: "Nei."
  • Forsvarer: "Kaller du dette godt politiarbeid?"
  • Aktor: "Dommer..?"
  • Dommer: "Vitnet kan svare på spørsmålet."
  • Vitne nr 3: "Ja."
  • Forsvarer: "Hvor mange år har du arbeidet i politiet?"
  • Vitne nr 3: "8 år."
  • Forsvarer: "8 år ja... Og i løpet av de årene har du etterforsket sakene dine like grundige? Jeg mener.. Har du en vane å utpeke gjerningsmenn med en gang?"
  • Vitne nr 3: "Ærlig talt!"
  • Aktor: "Dommer! dette er jo helt usaklig."
  • Dommer: "Nok en gang, vær saklig Sue-Astrid."
  • Forsvarer: "Takk. Jeg er ferdig med vitnet."
  • Dommer: "Da foreslår jeg at retten tar en pause til i morgen."
  • Aktor: ">Dommer?"
  • Dommer: "Ja?"
  • Aktor: "Påtalemyndighetene har et vitne til i tillegg til Åge Nygaard."
  • Dommer: "Hvilket vitne er dette?"
  • Aktor: "Victoria Lunde, tiltaltes søster."
  • Forsvarer: "Dommer.. dette her er ikke mulig. Vi har ikke blitt informert om dette, vi har ikke hatt noe tid til å forberede en eksimenasjon av dette vitne."
  • Aktor: "Vitne står ikke oppført men har tid på seg til i morgen til å forberede seg."
  • Forsvarer: "Men dette er ikke korrekt, Victoria Lunde har allerede trukket seg som vitne i denne saken."
  • Aktor: "Jeg har akkurat fått beskjed om at hun ønsker å vitne allikevel."
  • Forsvarer: "Dommer? Dette kan du ikke tillate."
  • Dommer: "Victoria Lunde stiller i retten i morgen, retten tar en pause til da."

Dag 3 Rediger

Dag 3 av rettsaken foregikk i episode 50 i sesong 13.

Vitner: Victoria Lunde (vitne nr 4)

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Bodil Flemming, Grøtnes, Guro Meum, Harald Reim, Sue-Astrid Wallace og Victoria Lunde.

Her er hva som ble sagt:

  • Aktor Bodil Flemming: "Du har anmeldt broren din, Albert Lunde, hvorfor har du gjort det?"
  • Vitne nr 4 Victoria Lunde: "Fordi jeg tror det var han som gjorde det."
  • Aktor: "Du bestemte deg først i går for å vitne, hva er grunnen til det?"
  • Vitne nr 4: "Dette har jo vert vanskelig for meg veldig lenge, men jeg mener det er viktig at Albert står for det han gjort."
  • Aktor: "På hvilken måte da?"
  • Vitne nr 4: "Albert har vært anmeldt for dette her en gang før, da vi gikk på skole i Lundsberg i Sverige. Men den gangen trodde jeg på han, han er jo broren min. Men så skjer det en gang til. Og da klarte jeg ikke og lukke øynene for det lengre."
  • Aktor: "Ingen røyk uten ild for å si det sånn."
  • Forsvarer Sue-Astrid Wallace: "Nei, Herr dommer dette protesterer jeg for."
  • Dommer: "Jeg ber aktor stille relevante spørsmål til vitne."
  • Aktor: "Aktor har ingen flere spørsmål til vitne, hvis ikke vitne har noe å tillegge?"
  • Vitne nr 4: "Dette er kjempevanskelig, jeg er jo forferdelig glad i Albert, men jeg føler dette her er noe jeg må gjøre, fordi jeg tror at det er alltid best at sannheten kommer frem."
  • Forsvarer: "Du er klar over at du faktisk ikke trenger å vitne når du er søsteren til Albert?"
  • Vitne nr 4: "Ja."
  • Forsvarer: "Du befinner deg for tiden i et parforhold med en eldre mann."
  • Aktor: "Dommer? dette har overhodet ingenting med saken å gjøre."
  • Dommer: "Jeg ber om at forsvarer stiller relevante spørsmål."
  • Forsvarer: "Ja, det skal jeg gjøre. Reagerte broren din på forholdet med denne mannen?"
  • Vitne nr 4: "Ja, det gjorde han."
  • Forsvarer: "På hvilken måte?"
  • Vitne nr 4: "Han likte det ikke."
  • Forsvarer: "Kranglet dere om det?"
  • Aktor: "Dommer?"
  • Vitne nr 4: "Ja."
  • Dommer: "Sue-Astrid, er det et poeng her?"
  • Forsvarer: "Ja, det kommer."
  • Dommer: "Det bør komme snart."
  • Forsvarer: "Så Albert likte ikke at du innledet et forhold til en eldre mann?"
  • Vitne nr 4: "Nei, han ville nok helst at det skulle vært avsluttet."
  • Forsvarer: "Oppfordret han deg til å avslutte det?"
  • Vitne nr 4: "Ja."
  • Forsvarer: "Presset han deg?"
  • Vitne nr 4: "Forholdet med denne mannen var en periode hemmelig,... Og da truet han med å fortelle moren vår om det, hvis jeg ikke avsluttet forholdet."
  • Forsvarer: "Men hvorfor fortalte ikke Albert om dette?"
  • Vitne nr 4: "Fordi jeg presset han."
  • Forsvarer: "Hmm.. Unnskyld.. Kan du gjenta det litt høyere, jeg hørte ikke helt hva du sa."
  • Vitne nr 4: "Jeg presset han med at hvis han fortalte om mitt forhold kom jeg til å fortelle om episoden i Lundsberg."
  • Forsvarer: "Trodde du at Albert var skyldig den gangen?"
  • Vitne nr 4: "Nei."
  • Forsvarer: "Akkurat, du trodde ikke at han var skyldig, du brukte det bare som et bestikkelsesmiddel."
  • Vitne nr 4: '"Ja, jeg gjorde det den gangen, men det var feil av meg og jeg angrer på det."
  • Forsvarer: "Har det vært noen andre som.. har ønsket at du skulle vitne, din venninne Benedicte f.eks."
  • Vitne nr 4: "Ja."
  • Forsvarer: "Ba Benedicte deg om å vitne?"
  • Vitne nr 4: "Ja, hun gjorde det, men det spiller egentlig ingen rolle."
  • Forsvarer: "Spiller ingen rolle? Hva er dette for deg? en lek?"
  • Aktor: "Dommer?"
  • Vitne nr 4: "Jeg hadde fortalt dette uansett, fordi jeg tror virkelig at det var Albert som gjorde det. Og jeg er kjempe lei meg for alt dette her, Albert, og jeg er forferdelig glad i deg, du er broren min, men hvis det er deg vil jeg jo bare at du skal få hjelp."
  • Dommer: "Sue-Astrid, jeg ser ikke at denne utspørringen bringer frem noe nytt i saken."
  • Forsvarer: "Takk! Ingen flere spørsmål."

Dag 4 Rediger

Dag 4 av rettsaken foregikk i episode 51 i sesong 13.

Vitner: Åge Nygaard (vitne nr 5)

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Benedicte Brubak, Bodil Flemming, Grøtnes, Guro Meum, Harald Reim, Sue-Astrid Wallace og Åge Nygaard.

Her er hva som ble sagt:

  • Aktor Bodil Flemming: "Så det var altså du som fant Andrine?"
  • Vitne nr 5 Åge Nygaard: "Ja, det er korrekt."
  • Aktor: "Kan du si hva du så på rom 513?"
  • Vitne nr 5: "Fornærmede, Andrine, lå der helt stille, klærne var revet i stykker, og hun hadde tydelige kloremerker på huden."
  • Aktor: "Og der, det vil altså si i sengen?"
  • Vitne nr 5: "Ja, det var på hotellrommet ja."
  • Aktor: "Kan du beskrive Andrines sinnstemning?"
  • Vitne nr 5: "Hun var helt paralysert. Hun svarte ikke på noen ting."
  • Aktor: "Du da, hva tenkte du?"
  • Vitne nr 5: "Jeg var ikke et øyeblikk i tvil om at her var det skjedd en voldtekt, noe som også dessverre senere har blitt bekreftet."
  • Aktor: "Takk skal du ha. Aktoratet har ikke flere spørsmål til vitne."
  • Dommer Grøtnes: "Har forsvarer spørsmål til vitne?"
  • Forsvarer Sue-Astrid Wallace: "Ja takk. Så du var altså ikke... i tvil om hva som hadde skjedd da du fant Andrine på hotellrommet?"
  • Vitne nr 5: "Nei."
  • Forsvarer: "Hvorfor anmeldte du det ikke?"
  • Vitne nr 5: "Jeg ville... men Andrine ville ikke.. Og jeg kunne ikke tvinge henne til det. Jeg ville bare det be.."
  • Forsvarer: "Ja, Takk Åge! Jeg tror vi har forstått. Du er Andrines sjef på arbeidsplassen?"
  • Vitne nr 5: "Ja, det stemmer."
  • Forsvarer: "Og samtidig hennes eneste slektning i Oslo, er ikke det riktig?"
  • Vitne nr 5: "Ja."
  • Forsvarer: "Hva slags forhold har dere?"
  • Vitne nr 5: "Et veldig nært forhold."
  • Forsvarer: "Kanskje til og med litt spesielt til å være onkel og niese?"
  • Vitne nr 5: "Jaa... Ja! Veldig spesielt."
  • Forsvarer: "Hvem var det som tok intiativet til bursdagsfesten til Andrine?"
  • Vitne nr 5: "Det var jeg."
  • Forsvarer: "Ble det servert alkohol på den festen?"
  • Vitne nr 5: "Ja."
  • Forsvarer: "Visste du at Andrine får "Blackout" når hun drikker?"
  • Vitne nr 5: "Det skulle ike serveres så meget alkohol på.."
  • Forsvarer: "Visste du at Andrine får "Blackout"?"
  • Vitne nr 5: "Ja."
  • Forsvarer: "Var du selv på festen?"
  • Vitne nr 5 "Nei... Nei."
  • Forsvarer: "Hvor var du hen da?"
  • Vitne nr 5: "Jeg var hjemme."
  • Forsvarer: "Er det noen som vet at du var hjemme den kvelden?"
  • Vitne nr 5: "Nei."
  • Forsvarer: "Å, nei. Men da har du faktisk ikke noe alibi du, for den natten da ugjerningen skjedde."
  • Vitne nr 5: "Alibi?"
  • Forsvarer: "Åge? Kan vi være enig om følgende? Du unnlot å anmelde voldtekten. Du hadde adgang til hotellrommet, og det er ingen som vet hvor du var den natten da Andrine ble voldtatt."
  • Forsvarer: "Takk herr dommer ingen flere spørsmål."

Dag 5 Rediger

Dag 5 av rettsaken foregikk i Episode 53 i sesong 13

Vitner: Juni Anker-Hansen (vitne nr 6) og Hugo Anker-Hansen (vitne nr 7)

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Benedicte Brubak, Bodil Flemming, Guro Meum, Grøtnes, Harald Reim, Hugo Anker-Hansen, Juni Anker-Hansen, Sue-Astrid Wallace og Åge Nygaard.

Her er hva som ble sagt:

  • Forsvarer Sue-Astrid Wallace: "Under avhøret av Åge Nygaard på mandag så fikk vi vite at han bor sammen med sin niese og at de har et nært forhold. Det forekom indisier på at det var han som hadde voldtatt Andrine, dette beklager jeg. Men det viser også hvor lett det er å urettmessig bli beskyldt for voldtekt."
  • Dommer Grøtnes: '"Forsvarers synspunkter er notert. Vi kan begynne med dagens første vitne."
  • Forsvarer: "Da ønsker jeg å kalle Juni Anker-Hansen. Ditt Navn er Juni Anker-Hansen?"
  • Vitne nr 6, Juni Anker-Hansen: "Ja."
  • Forsvarer: "Og du er mor til tiltalte?"
  • Vitne nr 6: "Ja."
  • Forsvarer: "Hvordan vil du si at Albert fungerte på skolen?"
  • Vitne nr 6: "Bra. Både faglig og sosialt."
  • Forsvarer: "Når du sier faglig mener du at han oppnådde gode karakterer?"
  • Vitne nr 6: "Ja."
  • Aktor Bodil Flemming: "Dommer? Hva har karakterboken til tiltalte med denne saken å gjøre?"
  • Forsvarer: "Vi ønsker å gi retten mulighet til å vurdere hvorvidt tiltalte fungerte på skolen."
  • Dommer: "Vi får høre, da."
  • Forsvarer: "Ja, vi snakket om spesielle fag?"
  • Vitne nr 6: "Ja. Altså, Albert har alltid vært veldig god i norsk, han skrev noen flotte skolestiler."
  • Aktor: "Ja, ikke fortell meg at du har de med!"
  • Dommer: "Jeg ber aktor om å ikke komme med spydigheter."
  • Forsvarer: "Har du noe du ønsker å dele med oss?"
  • Vitne nr 6: "Ja, jeg vet ikke helt om det er relevant her. Ja det var vel mens Albert gikk i syvende klasse, at han og Victoria en dag kom hjem med to gutter fra skolen, to gutter som aldri hadde vært hos oss før. Senere på kvelden fortalte Victoria meg at disse to guttene hadde villet slå henne. Hun hadde nemlig fått et nytt lommedataspill til fødselsdagen sin, og dette var disse guttene ute etter. Men da hadde Albert gått imellom, han hadde.... snakket til dem, og han hadde vist dem at det går ann å løse en konflikt uten å ty til vold.
  • Forsvarer: "Var du stolt?"
  • Vitne nr 6: "Ja, det tror jeg alle mødre ville vært."
  • Forsvarer: "Takk. Jeg har ingen flere spørsmål."
  • Aktor: "Tror du at ditt alkoholproblem har gått utover Albert?"
  • Vitne nr 6: "Nei, men.."
  • Aktor: "Mener du å si at det ikke har vært noe problem for Albert at du har vært alkoholiker?"
  • Forsvarer: "Unnskyld meg dommer, men vitne har nettopp svart på dette spørsmålet."
  • Aktor: "Er det ikke slik.. at dere ved en rekke anledninger har sett det nødvendig å søke familieterapi?"
  • Vitne nr 6: "Vår familie har gått i terapi, ja."
  • Aktor: "Kan det tenkes, etter din vurdering, at din sønn, Albert, har fått psykiske problemer som et resultat av ditt alkoholmisbruk?"

Vitne nr 6: "Nei vet du hva, alvorlig talt! Det har han virkelig ikke!"

  • Aktor: "Hvordan kan du vite det hvis du var full under mesteparten av oppveksten hans?"
  • Vitne nr 6: "Hør her! Jeg har alltid vært der for Albert."
  • Aktor: "Jeg syns du sa for et øyeblikk siden at han ofte måtte klare seg alene."
  • Vitne nr 6: "Vet du hva, han er min sønn, og jeg.. elsker ham. Hvis du hadde minste forståelse for hva det vil si å være avhengig av alkohol, og samtidig ha et sterkt og indre ønske om å vise omsorg for sine barn. Unnskyld meg Albert."
  • Aktor: "Takk! Har ingen flere spørsmål til vitnet."
  • Forsvarer: "Da du kom tilbake til Norge, var du syk, hvordan forholdt Albert seg til det?"
  • Vitne nr 7 Hugo Anker-Hansen: "Vel jeg led av en alvorlig nyresykdom, og trengte å få transportert en nyre. Og da gjorde Albert noe svært få vile mennesker ville gjort."
  • Forsvarer: "Hva gjorde han?"
  • Vitne nr 7: "Han tilbød seg å være donor."
  • Forsvarer: "Men du avslo tilbudet."
  • Vitne nr 7: "Ja, jeg var både rørt og smigret, men jeg kunne ikke la han foreta et slikt inngrep i sin egen kropp, bare for min skyld."
  • Forsvarer: "Da har jeg ingen flere spørsmål."
  • Dommer: "Har aktor noen spørsmål til vitnet?"
  • Aktor: "Ja... Hva synes du om at Albert sitter her anmeldt for voldtekt?"
  • Vitne nr 7: "Jeg synes det er helt forferdelig! Han må jo ha det veldig vondt."
  • Aktor: "Har du noen gang vært i samme situasjon selv?"
  • Vitne nr 7: "Hva behager?"
  • Aktor: "Stemmer det at du i 1962 ble anmeldt for voldtekt? Stemmer det?"
  • Vitne nr 7: "Ja, men saken ble jo henlagt."
  • Aktor: "Hvorfor ble den saken henlagt?"
  • Vitne nr 7: "Fordi jeg reiste bort."
  • Aktor: "Du forlot landet?"
  • Vitne nr 7: "Ja."
  • Aktor: "I hvor mange år?"
  • Vitne nr 7: "i 40 år."
  • Aktor: "Takk. Ingen flere spørsmål."

Dag 6 Rediger

Dag 6 av rettsaken foregikk i Episode 54 i sesong 13

Vitner: Albert Lunde (vitne nr 8)

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Benedicte Brubak, Bodil Flemming, Grøtnes , Guro Meum, Harald Reim, Juni Anker-Hansen, Sue-Astrid Wallace og Åge Nygaard.

  • Forsvarer Sue-Astrid Wallace: "Du har blitt beskyldt for voldtekt tidligere, du."
  • Vitne nr 8, Albert Lunde: "Ja, da jeg gikk på skole i Sverige."
  • Forsvarer: "Hva skjedde?"
  • Vitne nr 8: "Jeg aner ikke, vi var på fest...og vi kysset, og før noe mer hendte ble hun rasende på meg, hun begynte å skrike og slå. Det var forferdelig."
  • Forvsarer: "Hva skjedde med saken?"
  • Vitne nr 8: "Den ble henlagt."
  • Forsvarer: "Akkurat. Har denne hendelsen påvirket forholdet mellom deg og Andrine?"
  • Vitne nr 8: "Ja. Når hun fortalte meg at hun hadde blitt voldtatt, så ble jeg litt engstelig, men vi fikk snakket ut om det."
  • Forsvarer: "Vil du si at det påvirket forholdet mellom dere fysisk?"
  • Vitne nr 8: "Ja, jeg ble nok litt ekstra forsiktig, sikkert litt for forsiktig."
  • Forsvarer: "Dere var en uke sammen i St.Tropez, stemmer ikke det?"
  • Vitne nr 8: "Jo."
  • Forsvarer: "Hva skjedde der?"
  • Vitne nr 8: "Vi..., Jeg... lot vær å nærme meg henne fysisk."
  • Forsvarer: "Hvordan reagerte hun på det?"
  • Vitne nr 8: "Hun likte det ikke."
  • Forsvarer: "Var det dette dere kranglet om på bursdagsfesten som du arrangerte for henne?"
  • Vitne nr 8: "Nei. Da ba jeg henne la være å drikke, jeg var redd for henne fordi hun tåler ikke alkohol, så jeg ba henne ta det litt rolig."
  • Forsvarer: "Så du forsøkte faktisk å beskytte henne?"
  • Aktor Bodil Flemming: "Dommer, dette er kun antagelser og spekulasjoner."
  • Dommer Grøtnes: "Jeg er uansett interessert i å høre svaret."
  • Forsvarer: "Takk. Fortsett."
  • Vitne nr 8: "Ja, jeg forsøkte men.. Hun likte ikke at jeg blandet meg inn."
  • Forsvarer: "Hvordan opplever du det som skjer nå?"
  • Vitne nr 8: "Det er grusomt. Og det verste er å tenke på at Andrine har blitt voldtatt - igjen."
  • Forsvarer: "Er du sikker på at hun har blitt voldtatt?"
  • Vitne nr 8: "Ja, hvis hun sier det, så. Jeg kan ikke fatte at noen kan gjøre noe sånt."
  • Aktor: "Så du på deg og Andrine som likeverdige parter?"
  • Vitne nr 8: "Ja."
  • Aktor: "Ser du på menn og kvinner generelt som likeverdige?"
  • Vitne nr 8: "Ja, jeg mener at menn og kvinner er like mye verdt selvfølgelig."
  • Aktor: "Har du noen gang kjøpt sex?"
  • Vitne nr 8: "Nei."
  • Aktor: "Har ikke du kjøpt sex en gang sammen med onkelen din?"
  • Vitne nr 8: "Nei."
  • Aktor: "Neivel. Men er det ikke sant at du har vært med onkelen din en gang til en prosituert med den hensikt å kjøpe sex?"
  • Vitne nr 8: "Jo."
  • Aktor: "Anser du kjøp av prosituerte som normal seksuell atferd?"
  • Vitne nr 8: "Jeg sa nei fordi jeg mente det var galt!"
  • Aktor: "Hva er ditt forhold til Bitten Lillevik?"
  • Vitne nr 8: "Vi har vært kjærester, og vi har to barn sammen."
  • Aktor: "Har hun vært kjæreste med faren din også?"
  • Vitne nr 8: "Ja."
  • Aktor: "Tror du ikke Andrine er redd for å ikke bli trodd?"
  • Vitne nr 8: "Jo, jeg har tenkt på det hundrevis av ganger. Men ... det er ikke meg."
  • Aktor: !Hvordan vil du forklare at alle indisiene peker mot deg?"
  • Vitne nr 8: "Det hadde vært rart om det ikke gjorde det."
  • Aktor: "Javel."
  • Vitne nr 8: '"Ja, jeg var jo på hotellrommet, jeg var der for å legge henne i seng, så hun kunne hvile."
  • Aktor: "Du syntes hun virket litt trett, altså?"
  • Vitne nr 8: "Nei, hun var full."
  • Forsvarer: "Ærlig talt dommer, dette fører ingen sted."
  • Dommer: "Har aktoratet noen flere fortrinnsvis oppklarende spørsmål?"
  • Aktor: "Nei aktoratet er ferdig med vitnet."
  • Dommer: "Da tar retten en pause."

Dag 7 Rediger

Dag 7 av rettsaken var den siste dagen og foregikk i Episode 55 i sesong 13

Vitner: Andrine Andersen (vitne nr 1)

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Benedicte Brubak, Bodil Flemming, Grøtnes, Guro Meum, Harald Reim, Juni Anker-Hansen, Sue-Astrid Wallace og Åge Nygaard.

Her er hva som ble sagt:


  • Dommer Gøtnes: "Ettersom retten skal sørge for at saken blir best opplyst, så tillater retten Andrines vitneførsel."
  • Aktor Bodil Flemming: "Andrine... Du har forklart tidligere at du ikke husker noe fra voldtekten, hva var grunnen til det?"
  • Vitne nr 1 Andrine Andersen: "Jeg trodde at jeg fikk blackout."
  • Aktor: "Trodde?"
  • Vitne nr 1: '"Jeg har jo gjort det før, når jeg har drukket, siden jeg ikke husker noe nå så.. trodde jeg kanskje det var det som hadde skjedd da og."
  • Aktor: "Andrine, fikk du blackout natt til 9. november?"
  • Vitne nr 1: "Nei."
  • Aktor: "Hvordan vil du da forklare at du ikke husker noen ting?"
  • Vitne nr 1: "Jeg vet ikke, jeg må vel ha fortrengt det."
  • Aktor: "Fortrengt hva?"
  • Vitne nr 1: "Det som skjedde, voldtekten og....og da jeg hørte Albert i går ble jeg så forbannet at da kom alt tydelig frem igjen."
  • Aktor: "Hva var det som kom frem igjen, Andrine?"
  • Vitne nr 1: "Minnene. Jeg husker bare alt så jævlig godt nå. At han dro meg inn på rommet og slengte meg ned på senga, holdt meg fast, så heiv han seg over meg og...."
  • Aktor: "Tror vi forstår. Aktoratet er ferdig med vitne"
  • Dommer: "Har forsvarer noen spørsmål til vitnet?"
  • Forsvarer: "Sue-Astrid Wallace: Absolutt ikke!"
  • Aktor: "Vi liker å tro her i landet at loven er lik for alle, men er den egentlig det? Men la oss gå igjennom denne kvelden: Andrine var full, det er det ikke noe tvil om. Albert hadde blitt observert i heftig krangel med henne, han fulgte henne på rommet, angivelig for å hjelpe henne til sengs, men hvorfor løy han da om dette forholdet til politiet? Hva hadde han egentlig å frykte? Vi vet alle svaret. Da det senere viste seg at Albert var blit observert inne på rommet av et vitne, da passet det plutselig og endre forklaring. Jo, han hadde visst vært her allikevel. Men han endret ikke forklaring med en gang, nei, Albert Lunde forsøkte først å bruke sin talegaver på å få et vitne til å lyve for politiet. Senere fikk han panikk... Til tross for hans tro på rettvesenet forsøkte han å rømme til Danmark, rømme, akkurat slik hans grandonkel gjorde 40 år tidligere. Albert hadde mer enn nok av motiv til å prøve å tvinge til seg sex fra Andrine, det er en kjensjernel at et par ikke har hat sex. Andrine hadde selv fortalt Albert at hun ikke klarte å ha sex med han fordi hun slet med traumatiske minner fra en tidligere voldtekt, så Albert venter ... og venter, til slutt greier ikke Albert å vente lenger den perfekte anledning byr seg, Andrine ligger død-drukket i sengen. Albert vet at hun får blackout og ikke vil huske noen ting etterpå. Hun er fullstendig forsvarsløs, dette utnytter Albert;han voldtar henne! For Andrine Andersen er det allerede for sent, hun har fått ødlagt livet sitt. Men det er ikke for sent å hindre denne mannen fra å ødlegge flere liv. Vi har selv sett at hans søster har tryglet han om å søke hjelp. Denne mannen er en voldtektsmann! La han ikke slippe fri.
  • Forsvarer: Fredag 8 november arrangerte Albert Lunde surpriseparty for kjæresten sin Andrine, det skulle han aldri ha gjort. I løpet av kvelden ble Andrine ganske så beruset, Albert ble bekymret og prøvde å få henne fra å drikke, fordi han kjenner til hennes alkoholproblem, men Andrine ville ikke lytte til Alberts råd, hun forsatte å drikke til hun ble sanseløst full. Til slutt hjalp Albert henne til sengs, det skulle han heller aldri ha gjort. Anmeldelsen kom lovlig sent, muligheten for å få tekniske bevis som kunne ha frifunnet min klient fra en så alvorlig anklage var spolert. Fornærmede har selv sagt at hun ikke husker noe fra voldtekten, hun sier i politiavhør at hun ikke husker noe, hun sier i vitneavhør at hun ikke husker noe. Så følger hun rettsaken, hører Alberts vitnemål, og blir av det så nervøs at plutselig så husker hun, Så endrer hun vitnemålet sitt. Ja, Albert Lunde var på rom 513 natt til 9 november, han var der fordi han hadde en kjæreste han var glad i, som han brydde seg om, Andrine, han la henne nedi en seng, brettet et teppe over henne, ga henne vann å drikke, dette nekter han ikke for, men han voldtok henne IKKE! Jeg ønsker virkelig like mye som alle i dette rommet her at gjerningsmannen skal bli tatt og at Andrine skal få sinn oppreisning, MEN dømmer dere Albert Lunde for voldtekt, da kommer den skyldige forsatt til å gå fri. Takk.
  • Dommer: Dom vil falle i neste uke, retten er hevet.

Avgjørelsen Rediger

Avgjørelsen av rettsaken foregikk i Episode 59 i sesong 13

Folk som var til stede: Albert Lunde, Andrine Andersen, Astrid Anker-Hansen, Benedicte Brubak, Blom, Bodil Flemming, Grøtnes, Guro Meum, Harald Reim, Juni Anker-Hansen, Sue-Astrid Wallace og Åge Nygaard.


Her er hva som ble sagt:

  • En kvinnelig intervjuer spør Juni: "Fru Lunde? Hvordan tar familien dette?"
  • Juni: "Det har jeg ingen kommentar til."
  • Forsvarer Sue-Astrid Wallace: "Ta det helt med ro, Albert, det finnes ikke et fnugg av fellende bevis."
  • Albert Lunde: "Det virker ikke akkurat sånn på aktoratet da."
  • Forsvarer: "Det er bare indisier. Men skulle det verste skje, så anker vi på stedet."
  • Benedicte til Andrine: "Ikke bry deg om han, han kan aldri gjøre deg noe mer."
  • Dommer Grøtnes: "Retten er satt. Vil tiltalte reise seg? Oslo byrett har etter oppslagning og stemmegivning for lukkede dører avsagt slik dom: Albert Lunde født 4. oktober 1981 dømmes for overtredelse av straffeloven § paragraf 192, første ledd bokstav A, og § paragraf 192 første ledd bokstav B til fengsel i 2 - to - år."
  • Benedicte Brubak: "Jaaaaa!!!!"
  • Åge Nygaard: "Jaa."

Oppsummering Rediger

Dag 1Rediger

Albert og Sue-Astrid og Andrine og Bodil Flemming entrer rettsalen for første dag. Andrine stiller som vitne, Bodil Flemming begynner å spørre henne om hvordan hun kom til Oslo og hvordan forholdet hennes var til Albert i starten, hun forteller at de ikke hadde sex, men han hadde lyst. Andrine forteller også om voldtekten hun anmeldte hjemme i Løddingen. Så begynner Sue-Astrid utspørringen av Andrine, hun presser henne hard i begynelsen og får tilsnakk fra dommeren, og til slutt spør hun Andrine om hun kan være 100% sikker på at det var Albert som voldtok henne, da svarer hun nei.

Dag 2Rediger

Dag to stiller Benedicte og Turid Vant som vitner, Benedicte begynner, Bodil Flemming begynner med å oppsumere hvordan Albert fikk Benedicte til å lyve for politiet, så overtar Sue-Astrid og begynner å spørre om forholdet mellom Albert og Benedicte før dette skjedde, hun sier det var fint, hun sier også at han har prøvd seg på henne, Sue-Astrid snur dette om å sier at det var Benedicte som hadde prøvd seg på han, da klikker henne og slenger mange banneord i trynet på Albert og blir kastet ut. Så kommer Turid Vant inn som vitne Sue-Astrid synest ikke politiarbeidet hun har gjort er så veldig bra og bruker litt ironi med henne som dommeren ikke liker. Rett før de skal til å avslutte sier Aktor Bodil Flemming at Victoria Lunde har stilt som vitne i saken, Sue-Astrid synest dette er ulovlig siden hun har allerede trukket seg som vitne i saken, så hun prøver å overtale dommeren til å ikke la hun vitne, men han bestemmer seg for å la henne vitne.

Dag 3Rediger

Rettsakens 3 dag stiller ikke andre en broren til Albert, Victoria Lunde til vitne, Bodil Flemming begynner å spørre henne om hvorfor hun vitner mot sin egen bror, hun sier at hun vil at han skal få hjelp. Etterpå forsetter Sue-Astrid og spørre Victoria om forholdet til Thomas, Victoria forklarer at hun truet Albert med å fortelle om voldtektsepiosden i Lundsberg til Juni hvis han fortalte om forholdet til Thomas. Sue-Astrid prøver så godt hun kan å få noe ut av henne men til slutt gir hun opp.

Dag 4Rediger

Rettsakens 4 Dag var Åge Nygaard vitne, han startet først med å fortelle om hvordan det var med Andrine da han fant henne, når Sue-Astrid begynte å spørre, var han veldig korrekt og svarte grundig på spørsmålene, så begynte hun å spørre hvor han var den kvelden Andrine ble voldtatt, han sa han var hjemme og at han ikke hadde noe alebi på det, det Sue-Astrid prøvde å få fram var at kanskje Åge hadde voldtatt Andrine.

Dag 5Rediger

Juni og Hugo stiller som vitner: Sue-Astrid spør Juni om hvordan Albert gjorde det på skolen, hun fortalte at han skrev noen gode skolestiler, etterpå spør Bodil Flemming Juni om alkoholproblemet hennes har påvirket Albert både fysisk og psyikisk, da blir hun forbannet og er på gråten og må avbryte. Når Hugo skal inn forteller han at Albert ville være donor for nyretransplantasjonen hans, men han ville ikke la han gjøre det fordi det kunne være for farlig. Etterpå spør Bodil Flemming han om han har vært i samme situason som Albert, og til slutt må han legge alle kortene på bordet og fortelle at han ble anklaget for voldtekt og rømte landet i over 40 år, da ble Sue-Astrid forbannet.

Dag 6Rediger

Etter mye om og men bestemmer Albert seg for å vitne, Sue-Astrid minner han på at hvis det er noe aktoratet tar han på er han ferdig! Han forteller at han ble litt mer forsiktig med Andrine etter at hun fortalte om voldtekten i Løddingen. Så begynner Bodil Flemming å spørre om Bitten, men hun sporer litt av og får beskjed av dommeren om å spørre relevante spørsmål, men greier ikke det.

Dag 7Rediger

Etter at Andrine hørte vitnemålet til Albert har hun bestemt seg for å vitne om igjen, når forteller hun at hun husker hva som skjedde voldtektskvelden, hun husker at Albert drog henne inn på rommet og tok av henne klærene. Etterpå holder både Bodil Flemming og Sue-Astrid et langt fordrag om at dommerene må høre på en av de: Bodil Flemming er sikker på at Albert har gjort det og forteller at han prøvde å rømme med danskebåten, og sier at på bursdagsfesten var den perfekte anledning til å voldta Andrine, og denne mannen må IKKE gå fri, han er en voldtektsmann! Mens Sue-Astrid sier at hvis retten dømmer Albert Lunde for voldtekt, vil gjerningsmannen forsatt går fri.

Bilder Rediger

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Rundt om i Wikias nettverk

Tilfeldig wiki